尤文图斯对弗罗西诺内集锦

设为首页 | 收藏本页

当前位置:首页 > 鹰眼 >

见义勇为还要担责?老人为救女童被撞身亡被交警认定对事故负有责任

       《法律与生活》综合消息,今年3月9日,103国道河北省香河县安平镇路段发生惊险一幕:4岁女童独自横穿车水马龙的国道时,一辆汽车疾驰而来,开“摩的”的老人侯振林见状,疾步跑去抱起女童。随后,二人被一辆厢?#20132;?#36710;撞倒。老人不幸去世,女童颅脑损伤但无生命危险。
 
       肇事车辆属重型厢?#20132;醭担?#22788;于左侧超车道上,而它本应在右边慢车道行驶。

       事故发生后,香河县人民政府授予侯振林“见义勇为先进个人”荣誉称号。但随之而来的交警方出具的事故责任认定,却让侯振林的家属难以?#37038;堋?#39321;河县交警大队对这起交通事故的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。
 
       对此,北京市京师律师事务所张新年律师表示,本案是一起典型的紧?#21271;?#38505;案件。侯振林的违法行为是救助危难或紧?#21271;?#38505;时造成的,相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。其家属也有权利向事故责任人提出赔偿要求,并可要求相应的紧?#21271;?#38505;受益人予以适当补偿。
 
       老人为救女童被撞身亡

       今年3月9日中午,103国道京塘线河北香河县安平镇“金三角”路口,4岁女童独自横穿车水马龙的国道时,一辆汽车疾驰而来,小女孩懵在了路中间,而在附近正驾驶“摩的”的侯振林看到这一幕后,迅速从“摩的”上下来疾步跑去抱起了女童。随后,二人一同被一辆厢?#20132;?#36710;撞倒。
 
       侯振林的女儿侯超?#25285;?#29238;亲和女童被撞倒以后,就被送到了北京通州潞河医院。之后,女童被转往北京儿童医院。侯超的弟弟侯为最先赶到医院,当时父亲已经住进了ICU。侯超见到父亲的时候,他已经不能说话,不能睁眼,没有意识。几小时内,医院给家属发了几份病危通知书。到当晚9时,侯振林还是没有抢救过来。
 
(侯振林生前照片)

       事发时,侯振林65岁,是事发地附近的安平镇农民,此前在某景区当了15年保安,如今因年老回家乡开“摩的”过活。侯超?#25285;?#21435;年10月份,母亲犯?#33041;?#30149;,家里的主要开支都是靠父亲开“摩的”的收入。
 
       事故中横穿马路的女童姓邱,刚4周岁,她来自湖北随州市曾?#35760;?#19979;属某村,父母在这里开了超市,她也跟着来了。

       肇事货车司机姓史,来自山东,货车属于悬玉济世(北京)健康管理有限公司。
 
       事故发生一个月后,4月8日,香河县人民政府授予侯振林“见义勇为先进个人”荣誉称号。
 
       侯振林的事迹在当地被廊坊日报、廊?#27426;?#24066;报、燕赵都市报?#35753;?#20307;报道。廊坊市文明办还在官方微信上为侯振林入选4月份“时代新人·河北好人”网络评议活动中,号召网友为其点赞留言。
 
      侯振林的儿子侯为称,被授予“见义勇为先进个人”的同时,县政法委的工作人员送来了证书和五万元奖金。被救者父亲,也给侯家送来锦旗:“奋?#36824;?#36523;、舍己救人;救命之恩,永生不忘。”
 
       香河县本地的一个公众号“香河便民微平台”负责人表示,他们联合网友收到众筹捐款3600元,除去?#39542;ā?#33457;圈、锦旗费用,将2910元送到了侯家人手中。
 
      交警事故认定:“见义勇为”老人在事故中负同等责任

      然而,接下来的事故责任认定却让侯振林的家属不能?#37038;堋?#39321;河县交警大队对这起交通事故的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。
 
       据侯超提供的一份4月17日香河县交警大队作出的《道路交通事故认定书》显示,当事人史某驾驶重型厢?#20132;?#36710;?#35805;?#35268;定车道行驶,是造成此事故的同等原因,同等过错;当事人侯振林横过道路未确认安全后通过,是造成此事故的同等原因,同等过错;当事人邱某(女童)在道路上通行,其监护人未起到管理保护职责,是造成此事故的同等原因,同等过错。
 
       由此,交警认定:对于本次事故,重型货车司机、侯振林、女童监护人三者,负同等责任,即各三分之一责任。认定书确认侯振林因此死亡,同样表示,重型货车也被损坏。
 
       随后,侯家人向交警支队提出复核申请。复核理由包括,本案过错在于司机违规行驶(没有在规定车道);从监控来看,当时汽车尚有距离,有刹车可能?#27425;?#33021;妥当处理;车速鉴定程序违法;交警未对当事车辆进行性能测试。
 
       5月20日,交警支队回复复核结论:维持三人同等责任的鉴定。
 
       “我爸是为见义勇为没的,见义勇为还要承担责任?我要给他讨一个说法。”侯为说。
 
       事故中女童的母亲李女士?#25285;?#22905;也对事故认定申请了复核。李女士?#25285;?#20154;是司机撞的,如果?#21069;?#29031;这个认定结果,两方受害者的责任加起来就60%多。李女士认为,司机的责任太小。
 
       侯为?#25285;?#30452;到今天,所有费用都是他们家属出的,包括父亲救人当日到医院抢救费用、太平间停留费用6万余元,丧葬费用3万余元。侯为表示,曾有人提出,可以联系基金会给家里申请一些补偿,但被他拒绝了,他不?#35760;?#23601;想为父亲讨回一个说法。
 
        6月10日,香河县交警队事故科工作人?#21271;?#31034;,交通事故的处理有不同的工作组在负责,没法透露更多情况。

        一位交警大队经验丰富的交警表示,“综合来看,应该是小女孩?#39029;?#21644;货车司机同责,老人无责”。
 
         律师:老人行为属“紧?#21271;?#38505;”,无需承担责任

        北京市春林律师事务所主任庞九林认为,从民法上讲,侯振林的行为属于紧?#21271;?#38505;行为,他违法的前提是建立在挽救别人生命的前提下。在本案中,即使认定侯振林违法,他也不应该受到处罚,因为从主观上他是为了抢救别人生命,不得已才进行的交通违法行为。但交警出具的责任事故认定,是一个技术性的认定,只是根据现场的客观情况来认定事故责任。但如果未来涉及到法院,法院会在交警结论?#24149;?#30784;上,可以综合见义勇为的情节来作出判定。
 
        北京市京师律师事务所张新年律师表示,本案中虽?#35805;?#21547;着法理与人情的冲突,但实质上是一起典型的紧?#21271;?#38505;案件,对于本次事件应当理性看待并从多个方面?#21491;苑治觥?br />  
       首先,在该起事件中,侯振林为保护女童而违?#30784;?#36947;路交通安全法实施条例》的行为,应当属于法律规定的紧?#21271;?#38505;行为。在这种情况下,依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条,在有证据证明侯振林的违法行为是救助危难或紧?#21271;?#38505;造成时,相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。
 
        其次,依据《民法总则》与《侵权责任法》的规定,因紧?#21271;?#38505;造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。只有当紧?#21271;?#38505;采取措施不?#34987;?#32773;超过必要限度造成不应有损害时,紧?#21271;?#38505;人(即侯振林)才应当承担适当的民事责任。

       张新年认为,综合上述规定以及本案情况来看,侯振林并不存在对该起交通事故承担责任抑或是同等或次要责任的情?#21361;?#39321;河县交警部门对此作出的责任认定或有不?#20303;?#30456;反,侯振林作为该起事故中的受害人,其家属也有权利向事故责任人提出赔偿要求,并可要求相应的紧?#21271;?#38505;受益人(即女童邱某)予以适当补偿,但由于邱?#25104;?#23646;无民事行为能力人,故应当由其法定监护人代理其承担相应的民事责任。
 
       此外,张新年律师?#25285;?#20399;振林在本案中的行为,在社会层面上来讲也是一种见义勇为的义举。依据民政部等七部委发布的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》以?#26696;?#36215;事件发生地的《河北省奖励和保护见义勇为条例?#32602;?#23545;于侯振林在本案事故中因紧急救治发生的医疗费用,应由加害人或责任人承担。同时对见义勇为死亡人?#20445;?#20961;符合烈?#31185;?#23450;条件的,也应依法评定为烈士,其家属按照?#35835;?#22763;褒扬条例》享受相关待遇。
 
相关热词:

相关阅读

弗罗西诺内的球队官网
四川时时开奖结果 云南时时11选5走势 北京时时网 本港台开奖直播现场结果 江苏7位数开奖规则 广西快乐十分每期杀号 重庆时时分析手机版 极速赛走势图怎么看 三期必出特一白小姐开奖结果 北京时时65期开奖号 河北时时结果查询结果 曾道资料App下载大全 四川快乐十分 时时彩48开奖结果 五分彩开奖结结果 幸运农场开奖结果一分一